Индия до сих пор остается надежным партнером России. Эта вторая по численности населения страна мира не ввела антироссийские санкции и, наравне с Китаем, продолжает закупать российские энергоносители. Однако время от времени в прессу вбрасывается информация о том, что чаша весов может склониться в другом направлении — например, якобы Индия собирается поддержать потолок цен на нефть. Возможность такого развития событий зависит от внутриполитических процессов в этой стране. Индолог Алексей Куприянов рассказал RTVI об индийской внутренней политике, отношении индийцев к крупным мировым державам, а также об особой связи Индии с Россией.
Алексей Куприянов — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, руководитель Группы Южной Азии и региона Индийского океана ИМЭМО имени Примакова РАН, эксперт РСМД, эксперт дискуссионного клуба «Валдай».
Насколько политически активны простые индийцы
Индийцы принимают участие в политической жизни очень активно, причем на всех уровнях, начиная от выборов в сельский совет и заканчивая общенациональными парламентскими. Конечно, в одних случаях активность может быть меньше, в других — больше. Но в общем индийцы свое право голоса ценят и в отдельных случаях довольно дорого продают различным политическим партиям.
В целом они хорошо понимают, что каждый раз выбирают свое будущее. В Индии нет голосования по партийным спискам — вы всегда выбираете конкретного человека, даже когда это общенациональные выборы в парламент. Поэтому каждый раз идет довольно тяжелая борьба за голоса избирателей в каждом конкретном маленьком округе.
Для того чтобы привлечь к себе умы и сердца, кандидаты идут на самые разные шаги — от личного посещения каждой деревни до обещания золотых гор в прессе. Регулярно в прессе всплывают всякие коррупционные вещи — например, кандидат привез с собой мешок с деньгами и раздал всем. На последних выборах общественность всколыхнула история, когда обнаружилось, что кандидаты от разных партий борются за голоса избирателей с помощью раздачи наркотиков.
Индийцы, как и все люди, иногда голосуют рационально, а иногда — иррационально. Когда-то берет верх рацио, а бывает и так, что появляется красивая популистская партия, и они неожиданно кидаются голосовать за нее.
Как индийцы относятся к мировым державам — Китаю, США и России
К Китаю Индия совершенно точно не тяготеет, потому что в Индии уже не первый десяток лет культивируется синофобия, причем абсолютно на всех уровнях. Началось это после того, как Индия проиграла пограничную войну Китаю в 1962-м году. Для китайцев это просто какой-то мимолетный эпизод, о котором вообще большинство не помнит. А для индийцев это крайне болезненная тема, от которой в значительной степени выстраивается индийский национальный миф. Вот, мы с китайцами пытались дружить, а они нас предали и нанесли нам удар в спину, разгромили нас, когда мы были не готовы. В общем, китайцам доверять нельзя.
Поэтому как в элитах, так и в обществе, которое этому учится с младых ногтей, культивируются антикитайские настроения. Они отчасти стихийные, отчасти выстроенные. При этом и политики, и общество понимают, что с Китаем надо как-то все равно взаимодействовать, ведь он никуда не денется в ближайшее время.
Мне приходилось говорить с простыми индийцами, и они спокойно относятся к китайцам. Они их недолюбливают, но знают, что Китай поставляет довольно дешевые товары. И самый последний делийский бомж может себе позволить кроссовки «Найк» или штаны «Адидас», сшитые в Китае. Один такой товарищ буквально на прошлой неделе всерьез мне утверждал, что это китайские фирмы.
Политики тоже понимают то, что Китай никуда не денется. Можно ругаться с китайцами по вопросу о границе, устраивать какие-то пограничные стычки. Но понятно, что серьезной войны, тем более ядерной, не будет.
Наиболее антикитайски в Индии настроен средний класс. Ровно по той же причине, по которой средний класс всегда отличается своим шовинизмом во всех государствах — потому что ему довольно комфортно живется. Не ему умирать на границе. Это самый патриотически настроенный слой общества, который все время давит на правительство и требует более жестких и радикальных действий.
К США у Индии сложное отношение. Индийцы считают, что Штаты должны быть ключевым индийским партнером в ближайшее время — ведь они богатые и сильные. С американской точки зрения Индия самоценна как плацдарм против Китая и как постоянно мешающее ему образование на его южной границе. Поэтому даже не проамериканская Индия, а просто антикитайская американцев вполне устраивает.
США охотно делятся с индийцами технологиями, инвестируют в страну, пытаются строить цепочки производства, в том числе военного, и охотно принимают индийцев в у себя. Практически у каждого индийца есть в кругу родственников те, кто уехал в Штаты работать. Это их в целом как-то привязывает к Америке. Но при этом индийцы в силу своего самосознания не собираются и не хотят превращаться в американских вассалов или «младших партнеров». Пока Индия еще не достигла уровня Штатов, но, с точки зрения самих индийцев, рано или поздно это случится.
В основе индийской внешней политики лежит концепция стратегической автономии. Индия слишком долго приносила свои интересы в жертву интересам других государств. Поэтому она не участвует в каких-то обязывающих ее альянсах, в том числе американских. Типичный пример — неформальный альянс Индия-Австралия-Япония-США (QUAD), где от Индии по большому счету не требуется ничего. Более того, Индия его в последнее время постепенно переформатировала под себя. Все меньше и меньше индийцы уделяют внимание военным аспектам и все больше стараются сотрудничать в экономическом смысле.
Что касается России, то индийские элиты воспринимают нас довольно трезво. Они считают, что мы, разумеется, не можем сравниться со Штатами по влиянию и по мощи. Также мы утратили один из наших ключевых плюсов с точки зрения Индии — прекратили враждовать с Китаем. Теперь Индия ищет новых партнеров, которые могли бы сдерживать китайцев. Потенциально это Япония, Соединенные Штаты, и так далее.
Россия имеет для Индии другую ценность. Подразумевается, что мы — это такой старый друг, который будет одним из центров силы, способным помочь Индии сбалансировать свою политику при необходимости. Индийцы очень комфортно себя чувствуют, когда у них много центров силы, потому что это позволяет им лавировать и ни к кому не попадать в зависимость.
Что касается простого народа, то в массе своей он относится к нам очень хорошо. В плане симпатий мы можем сравниться только с японцами. На самом деле, это довольно серьезный сдерживающий фактор. Он не приводит к каким-то прямым результатам. Но если внезапно индийское правительство решит предпринять некие резкие антироссийские акции (хотя это сложно представить), то народ это просто не поймет.
Может ли индийский политик занимать антироссийскую позицию
Внешняя политика с точки зрения индийца — это дело самых высших кругов власти. Индийского избирателя она куда меньше интересует. Редко встретишь индийца, который начнет говорить, тыкая пальцем в газету, что Рокфеллеры или Ротшильды решили поссорить Америку с Китаем. Всем, кроме относительно немногочисленного среднего класса, это не интересно.
Им куда интереснее, что происходит во внутренней политике. Что политик обещает, насколько ему можно верить, насколько его избрание повлияет на их экономическое положение. А про тот же потолок цен на нефть они почти и не слышали.
Конечно, если политик скажет, что, например, нам надо в ближайшее время задружиться с Китаем и разорвать связи с Россией, тогда избиратель немного обалдеет от услышанного. Понятное дело, скорее всего его просто не изберут, потому что посчитают такого человека больным.
Из более-менее крупных индийских политических фигур, антироссийские высказывания после начала военной операции на Украине позволяли себе только двое. Это были Рахул Ганди и Шаши Тхарур — оба из Национального конгресса. При этом оба это сделали, выступая в Англии перед профессорско-преподавательским составом интеллигенции, живущим там. Когда они вернулись в Индию, никто из них на эту тему, конечно, ничего не сказал. Зачем лишний раз раздражать избирателя какими-то бессмысленными речами?
Индийский избиратель тоже, в общем, не лыком шит. Буквально неделю назад, когда я гулял по Дели, нам попался местный простой человек, который понимал английский на уровне примерно 80 слов. А остальное — совершенно неудобоваримый хинди. У него было довольно специфическое представление о своей истории. Он считал, что сейчас премьер-министр Нарендра Моди, до этого был Манмохан Сингх, до него — Индира Ганди, а до нее — фантастический Неру Ганди (вместо реального Джавахарлала Неру).
Совершенно дикое представление о политике. При этом он с гордостью нам рассказывал, что голосовал за «Партию простого человека», но в принципе был не против всех других политических партий, ведь они «все хорошие». Это нас роднит с индийцами.
